Александр Удачин

 

«И дум высокое стремленье…»

14 декабря 2025 года исполняется 200 лет восстанию декабристов на Сенатской площади

 

 

От автора

Существуют разные мнения по поводу произошедшего исторического восстания в Санкт-Петербурге. Одни восторженно отзываются о подвиге декабристов, пожертвовавших собой, восстав против деспотичной власти. Другие сомневаются в необходимости восстания, поставившего под удар лучшие и благороднейшие умы России, в один день потерпевшие поражение. Мнения современников известны, они вошли в историю. Любопытно, что в таком случае определит тайное знание? Самый беспристрастный суд космической справедливости. Чью сторону возьмёт? Какой приговор и кому предъявит? В представленной работе автор впервые применил метод исследования, который именует «Крест Радьяра» (1, стр. 288). Насколько работоспособным и эффективным оказался новый метод на примере исследования восстания декабристов, судить читателю, неравнодушному к истории Отечества.

 

Перекличка поэтов

 

А. С. Пушкин «В Сибирь»

 

 

 

Ответ А. И. Одоевского

 

 

Часть первая. Одни «за», другие «против»

Читаем: «Восстание декабристов 14 декабря 1825 года вызывает неоднозначные оценки в исторической науке. Основные аргументы «за» и «против» связаны с его целями, организацией, социальными условиями и последствиями».

 

Аргументы «за» целесообразность восстания

После Отечественной войны 1812 года и заграничных походов многие дворяне осознали отсталость российского общества. Они стремились к конституционным реформам, отмене крепостного права и модернизации государства по европейскому образцу. Восстание стало попыткой ускорить эти процессы.

Использование периода междуцарствия.

Смерть Александра I создала вакуум власти, что давало декабристам шанс на успех. Они рассчитывали помешать присяге Николаю I и захватить контроль над ситуацией.

Влияние на общественное сознание. Хотя восстание было подавлено, оно стало символом борьбы за свободу и вдохновило последующие поколения революционеров. Декабристы заложили основы оппозиционного движения, которое позже повлияло на реформы 1860-х годов и революционные события 1917 года.

Наличие поддержки в армии. Многие участники восстания были офицерами с боевым опытом, что повышало их шансы на успех. Армия традиционно играла ключевую роль в дворцовых переворотах, и декабристы рассчитывали на её поддержку.

 

Аргументы «против» целесообразности восстания

Узкая социальная база. Декабристы опирались преимущественно на дворянство и офицерский корпус, игнорируя крестьянство и другие слои населения. Крестьяне, не понимая целей восстания, не поддержали его, а дворянство в массе своей было консервативно.

Организационная слабость и разногласия. Между лидерами декабристов (например, Пестелем и Рылеевым) существовали противоречия в видении будущего режима. Отсутствие единого плана и координации действий ослабило движение.

Неудачное начало и ошибки в планировании. Руководитель восстания С. Трубецкой не явился на Сенатскую площадь, что вызвало замешательство среди участников. Переприсяга Николаю I произошла раньше, чем ожидалось, лишив восстание смысла.

Сильное сопротивление правительства. Николай I оперативно мобилизовал войска и использовал жёсткие репрессии. Правительственные силы были хорошо организованы и превосходили восставших по численности.

Отсутствие массовой поддержки и пропаганды. Декабристы не вели активной агитации среди крестьян и рабочих, что лишило их широкой социальной базы. Их идеи опережали своё время и не находили отклика у большинства населения.

 

Таким образом, целесообразность восстания декабристов остаётся предметом дискуссий. С одной стороны, оно было попыткой реализовать прогрессивные идеи в критический момент истории. С другой, – его провал был обусловлен объективными ограничениями: узкой социальной базой, организационными ошибками и реакционной политикой правительства.

 

 

Часть вторая. «Что обязано произойти, обязательно произойдёт»

Из хронологии восстания декабристов в Санкт-Петербурге 14 [26] декабря 1825 года. Предпосылки и подготовка.

 

Событие первое. 19 ноября 1825 г. – смерть императора Александра I в Таганроге. Наследник, великий князь Константин Павлович, ещё в 1822 г. тайно отрёкся от престола, но об этом не было объявлено публично.

Оценка методом «Крест Радьяра» тайного знания первого события (1.стр.288).

Находим: «Преодоление страха и его награда в периодической «отдушине», которую общество в традиционных рамках предоставляет ещё незрелым энергиям, ревностно упражняющимся ради полного выявления идеала в установлении социальных стандартов посредством личного совершенства и состязания».

 

Комментарий автора

Смерть императора повергла власть имущих в состояние непреодолимого страха, который следовало… преодолеть. При том, что наследник отрёкся от престола. Незрелому обществу требовалась «отдушина», необходимость снять напряжение. Тому, кто стремился к выявлению идеала в личном совершенстве и соревновании.

 

Событие второе. Разработка плана восстания 13.12.1825 г.

 

Символический микрокосм разработки плана восстания

 

Оценка микрокосма плана восстания методом «Крест Радьяра». Исследуются на содержание градусы микрокосма: 27 Водолея (Что?), 23 Стрельца (Чем?), 27 Льва (К чему?), 23 Близнецов (Как?). См. 1. стр. 288.

Находим: «Утончённость чувств, в сознательном принятии путей новой стадии опыта, готовность к возможностям, которые она представит в волнующем вызове новых возможностей на пороге нового цикла ростом духовных творческих процессов».

 

Комментарий автора

Кто именно составлял план восстания? Это были аристократы, боевые офицеры, люди утончённых чувств. Причём делали это сознательно, принимая пути развития взволнованные новыми возможностями. Благодаря чему? Благодаря росту духовых творческих процессов.

 

Обратимся к микрокосму и обозначим шифр расположения планет для выявления «Формулы жизни» разработанного плана восстания: Солнце 21 Стрелец; Нептун 11 Козерога; Меркурий 11-12 Козерога; Уран 18-19 Козерога; Луна 7 Водолея; Плутон 2 Овна; Сатурн 18 Близнецов; Юпитер 14 Девы; Марс 12 Весы; Венера 30 Скорпиона.

Итак, «Формула жизни» плана восстания такова: «Использование воображения и притворной игры в предвосхищении более высоких стадий развития – проявляя аристократичность в субъективном искании первооснов за игрой процессов жизни и смерти – политической амбивалентности (противоречивой двойственности) власти способностью справиться, когда нужно принять социальную ответственность – появлением новых мутаций в соответствии с великими ритмами космоса – глядя объективно на себя и на других – в необходимости для ума сохранять независимость от физического окружения, чтобы сосредоточиться на собственных проблемах – в глубокой опоре на наследственные корни индивидуального характера – в потребности проводить на всё более глубоких уровнях поиск знания, сохраняющего огонь коллективного ума человечества – желая освободиться от напряжения («отдушина»).

 

Комментарий автора

Итак, план восстания составлялся игрой воображения аристократами в искании первооснов, в состоянии противоречивой двойственности власти, в готовности принять социальную ответственность. Причиной тому были новые мутации в соответствии с великими ритмами космоса и опора на наследственные корни, когда находиться под давлением деспотизма становилось невозможно.

 

Виновато междуцарствие?

Из хроники. Событие третье. 27 ноября – 13 декабря 1825 г. (взята средняя дата 8 декабря) – период междуцарствия. Армия и государственные учреждения присягают Константину; Николай Павлович пока не имеет официального статуса наследника.

Определим «Крест Радьяра» тайным знанием третьего события.

Находим: «Необходимость учитывать различия типов и уровней при совместной жизни и работе людей в защите, которую общество предоставляет ещё не зрелым индивидуумам, лишённым простоты и естественности, вовлечённым во внешнюю поверхностную интеллектуальность в необходимости для ума сохранять независимость от физического окружения, чтобы сосредоточиться на собственных проблемах».

 

Комментарий автора

Учитывать различия типов и уровней развития среди восставших и им сочувствовавших – серьёзная необходимость. И проблема. Поскольку отмечается незрелость тех, кто предъявляет претензии власти на основе интеллектуальности, многосложности, но не простоты и естественности.

 

Заговорщики совещаются

Из хроники. 28 ноября [10 декабря] 1825 г. – в квартире К.  Ф.  Рылеева начинаются ежедневные совещания членов Северного общества. Постепенно формируется решение о выступлении.

Обозначим «Крест Радьяра» тайного знания четвёртого события.

Находим: «Заговорщикам трудно держать в тайне своё личное прошлое или глубинные мотивы, в предусмотрительном использовании природных ресурсов для обеспечения будущих человеческих потребностей, исследуя скрытые процессы природы и испытывая трепет открытия, понимая, что из одного в надлежащее время возникнет многое».

 

Комментарий автора

То, что затевали против правительства «Северный» и «Южный» Союзы, мало для кого было секретом. Власти держали ситуацию под контролем, следили за неблагонадёжными, и когда потребовалось, арестовывали. И мотивы действий заговорщиков были правительству известны. Планы восставших были благородны, направлены на обеспечение будущих человеческих потребностей России. Более того, богатое, безудержное воображение руководителей восстания являло трепет исторического открытия. Понимания, что из искры возгорится пламя. Оно и возгорелось, спустя… сто лет.

 

Всё совершится 14 декабря

Из хроники: 1 [13] декабря 1825 г. – окончательное принятие плана восстания на 14 декабря, день присяги Николаю I. Цель: вывести верные полки на Сенатскую площадь, принудить Сенат к обнародованию «Манифеста к русскому народу» (уничтожение самодержавия, отмена крепостного права, равенство сословий, гарантии гражданских свобод).

Обозначим «Крест Радьяра» тайного знания пятого события.

Находим: «Традиционное умение, глубоко коренящееся в человеческих инстинктах и чувствах, как опора на наиболее подлинные чувства людей в использовании особых культурно-расовых навыков для выживания в чужой среде в волнующем вызове новых возможностей на пороге нового цикла, благотворно наслаждаясь органическими процессами и эмоциональными стремлениями».

 

Комментарий автора.

Итак, восстание проходило «на инстинктах и чувствах» и названо традиционным. Действительно, свержение власти на Руси – занятие традиционное, проявленное во всех веках существования.

…Любопытен тезис «выживания в чужой среде». О чём это? О том, что власть на Руси не всегда принадлежала славянам, государством управляли иностранцы, «чужая среда». Россиянам приходилось выживать. Или благодетельствовать. Как при Екатерине Великой.

 

Как это было

Из хронологии дня восстания 14 декабря 1825 г.

Раннее утро – декабристы-офицеры выводят на Сенатскую площадь солдат лейб-гвардии Московского полка.

Около 11:00 – к восставшим присоединяются рота лейб-гвардии Гренадёрского полка и матросы Гвардейского морского экипажа (всего около 3 000 человек). Солдатам объясняют, что они защищают права Константина, которого Николай якобы незаконно отстранил от власти.

11:00-12:00 – восставшие строятся в каре у памятника Петру I. Вокруг каре – заградительная цепь под командованием князя Е.  П.  Оболенского. Декабристы ожидают прибытия «диктатора» С.  П.  Трубецкого, но он не появляется.

Обозначим «Крест Радьяра» тайного знания шестого события.

Находим: «Способность людей с открытым умом и глубоким чувствованием к самотрансценденции войти в соприкосновение с более высокими формами существования, сознательно принимая пути новой стадии опыта, готовность к возможностям, которые она предоставит в полной концентрации, необходимой для достижения духовной цели в росте духовных творческих процессов в, по крайней мере, интегрированном уме».

 

Комментарий автора

О руководителях восстания. Это люди сознательные, с открытым умом и глубоким чувствованием, самостоятельные, способные меняться под влиянием высоких форм существования. В день восстания крайне сосредоточенные, сконцентрированные на осуществлении планов, готовые к возможностям, которые могла бы предоставить победа восстания.

 

О главном заговорщике

Кто он, Сергей Трубецкой, по непонятной причине не вышедший на Сенатскую площадь?

Читаем: «Офицер и политик. Происходил из рода князей Трубецких, – правнук генерал-фельдмаршала Никиты Юрьевича Трубецкого. Сын князя Петра Сергеевича Трубецкого (1760 – 1817, действительный статский советник, нижегородский губернский предводитель дворянства. Тот, кого многозначительно называли “диктатором”».

Обозначим «Крест Радьяра» в рождении князя С. П. Трубецкого, чтобы найти причину невыхода в решающий момент к войскам.

Находим следующее: «Готовность принять последствия отказа следовать автократическим паттернам агрессивного общества (демонстрация внутренней свободы, утверждая свою индивидуальность), взрывной энергией долго подавляющегося содержания подсознания, духовной инспирацией, приходящей после преодоления кризиса (пошёл на попятную) в способности всех великих социокультурных образов объединить членов общества в выражении превосходства».

 

Комментарий автора

Предположение методом «Крест Радьяра» найти причину трусости, или иной причины, не явиться к войскам оказалось продуктивным. Трубецкой готов за это нести ответственность. Автократические паттерны агрессивного общества – это заговорщики, товарищи по восстанию. Недавние товарищи. Трубецкой продемонстрировал внутреннюю свободу, утвердил индивидуальность. По какой причине? Оказывается, подсознание Трубецкого изменилось духовной инспирацией. В последний момент князь понял, что восстание потерпит крах.

 

Что дальше?

Из хроники события: «Около 12:00 – на площадь прибывает генерал-губернатор Санкт-Петербурга М.  А.  Милорадович. Он пытается уговорить солдат разойтись, но был смертельно ранен П.  Г.  Каховским. После полудня – к Сенатской площади подходят верные правительству войска (Конный лейб-гвардии полк, Сапёрный лейб-гвардии батальон, гвардейская артиллерия и др.). Николай I лично руководит подавлением восстания.

После 14:00 – попытки переговоров с восставшими не дают результата. Николай приказывает открыть артиллерийский огонь.

Около 16:00 – после нескольких выстрелов картечью ряды восставших рассыпаются. Начинается паническое бегство; многие бросаются на лёд Невы, но артиллерия бьёт по льду, вызывая дополнительные жертвы. К ночи – восстание полностью подавлено. 15 декабря 1825 г. – начинаются аресты участников.

 

Время Следственной комиссии

17 декабря 1825 г – учреждена Следственная комиссия по делу декабристов.

Обозначим «Крест Радьяра» в работе Следственной комиссии.

Находим: «Постоянно возникающее требование группы, к которой хотят принадлежать, показать себя и доказать свою способность эффективно выполнять свои обязанности и принимать ответственность в благородном принятии подчинения коллективных ценностям и целям проникающей, раскрывающей силой воспитанного ума в обнаружении архетипических форм и сущностей ритмов существования».

 

Комментарий автора

Требование группы – это требование, во главе Николая Первого, штаба ликвидации восстания. Те, кого назначили в Следственную комиссию, обязаны показать способность эффективно выполнять свои обязанности и принимать ответственность. Во имя коллективных ценностей.

 

Рисунок А. С. Пушкина.

 

Из дальнейшей хроники. Июнь 1826 г. – Верховный уголовный суд. 13 [25] июля 1826 г. – казнь пяти руководителей восстания (П.  И.  Пестель, К.  Ф.  Рылеев, С.  И.  Муравьёв-Апостол, М.  П.  Бестужев-Рюмин, П.  Г.  Каховский) в Петропавловской крепости.

Обозначим «Крест Радьяра» седьмого события, казни пяти главных «преступников».

Находим: «Способность опираться на силу наследственной традиции, чтобы служить ближним и вдохновлять их престижем и консерватизмом долго поддержанного наследия преодолевая кризис, благодаря состраданию и принимая ответственность за выбор в критической ситуации после зрелого обсуждения с теми, кто разделяет эту ответственность».

 

Комментарий автора

Что же откроет тайное знание в казни «преступников»? Это не разбойники. Главари восстания опирались на силу наследственной традиции. С какой целью? С целью служить ближним, вдохновлять их, облегчить долю народа. Действовали из сострадания к народу. Проявили смелость и мужество, в критической ситуации приняли ответственность, действовали не хаотично, непродуманно и самовольно, а коллективно, после зрелого обсуждения с товарищами по восстанию.

 

Последствие события

1826 – 1827 гг. – ссылка и каторга сотен участников; многие отправлены на Кавказскую войну или в Сибирь.

1856 г. – оставшиеся в живых декабристы помилованы императором Александром II.

 

Литература:

1. Дэйн Радьяр «Астрологическая мандала», М.: Сампо, 2006.

 

 

---

№104 дата публикации: 09.12.2025

 

Оцените публикацию: feedback

 

Вернуться к началу страницы: settings_backup_restore